Por: javier rodriguez A.

javier rodriguez A. — Sun, 23 Oct 2016 00:20:55 +0000

dicho funcionario ‘publico, debe aclarar puntualmente, si actualmente existe todavía ese claro conflicto de intereses, porque no creo que habiendo participado en el proceso en contra de su actual patrón, vaya a renunciar a los honorarios a los que tiene derecho a percibir, sabiendo que el funcionario en los últimos 30 años se ha dedicado a conseguir trabajos muy bien remunerados por eso es que actualmente tiene una bolsa muy grande, es de los funcionarios mas ricos del gabinete incluso que el mismo Corral, por ende si es que tiene dignidad debe mandar el asunto a un despacho se abogados que no tengan relación alguna con cualquiera del panismo, además si ya sabia desde antes de las campañas electorales de tal situación porque no se retiro públicamente del asunto dándolo a conocer a la sociedad, será que tiene razón López Obrador que los de ese partido son CORRUPTOS HIPOCRITAS Y ES CONVENIENTE QUE ACLARA EN QUE OTRO ASUNTO EN CONTRA DE SU ACTUAL PATRON ESTA METIDO, para que obre honradamente e imparcialmente, tal parece que esas actitudes las aprendió en el consejo de la Judicatura, en donde estuvo ganando mas que el presidente de la republica. En conducta MORAL LO CALIFICO CON UN MENOS TRES.

Por: victor bueno

victor bueno — Thu, 20 Oct 2016 16:24:12 +0000

¿El conflicto de interés es una política pública o de Estado? Lo veo por todos lados. Se menciona pero no se sanciona. ¿Será mucho el interés? ¿O los conflictos de intereses? ¿Forman parte de la nueva cultura?

Comentarios en: Jáuregui Robles: una aclaración imprescindible (nota: esta entrega se puede leer del último párrafo hacia el primero)

Por: javier rodriguez A.

Por: victor bueno