Es un hecho reconocido que Javier Corral ha sido uno de los peores gobernadores del estado. Eso se escucha en cualquier rincón de nuestra vasta geografía. Pero ha empezado a cobrar relevancia que para escoger compadres, su habilidad es peor y supera a su capacidad de gobernar. 

Hoy dos de sus compadres tienen notoriedad: Cruz Pérez Cuéllar, que es su compañero de partido, y con el cual trabó católico compadrazgo, ya añejo, con todas las obligaciones que el derecho canónico impone a la feligresía. El otro, Eduardo Almeida, altanero y prepotente, que algún día financió a Corral, quien simple y llanamente se hizo ojo de hormiga para no pagar.

El asunto Almeida no pasará de una causa penal en la que probablemente el dinero derrote a la justicia. El otro es más grave, porque el compadre Cruz está aspirando a ser gobernador de Chihuahua, y no obstante la rijosidad que media entre ambos, la camisa guinda los vuelve a unir. 

No cabe duda que Corral es un inútil para seleccionar a sus compadres y que, apegándonos a la máxima del corrido, matar políticamente a un compadre “es ofender al eterno”. Y ya ven que los tres van a misa.

Pero la miga principal de este texto no está en lo que he descrito, sino en el cinismo, que es el cáncer que carcome a la clase política mexicana. Y aquí va, de entrada, al que se considera el máximo exponente del cinismo en el mundo: se trata del francés Talleyrand.

Este personaje fue radical durante la Revolución francesa, regicida, votante seguro para decretar la pena de la guillotina, renegado del clero y persecutor del mismo; posteriormente fue seguidor de Napoleón, y a la hora de que aconteció la Restauración contrarrevolucionaria, fue un cínico partidario de la Santa Alianza. Se negó a sí mismo cuantas veces le fue de utilidad.

Por eso el escritor E. M. Cioran en Ese maldito yo escribió:

“Mi debilidad por Talleyrand. Cuando se ha practicado el cinismo de palabra únicamente, se siente una gran admiración por alguien que tan magistralmente lo tradujo en actos”.

El pelaje de Corral y Pérez Cuéllar es de esos. Y lo abrillantan con el compadrazgo, aunque riñen desde algunos años.

______________

Nota: la imagen que ilustra este texto muestra a Corral y a Pérez Cuéllar cuando eran amigos, hace unas décadas.

El sitio era oscuro, tenebroso, propicio para las experiencias que se emplean para la secrecía, para que nadie sepa cómo acontecieron los hechos, porque los porqué son imposibles.

Fue duro ver aquello, sentir de pronto que lo que tenías para ti ya no es tuyo. Cayó filtrado como la fina arena entre los dedos, entumecidos por el ejercicio de apretar las empuñaduras del instrumento favorito que uso para ejercitarme.

Libre había llegado a mí y libre la respetaba y quería. Su independencia era férrea, y yo lo sabía. Era frecuente que comiera de mi mano, que se ovillara en mi cama, untándose recíprocamente como quien quiere sin condiciones y sabe que jamás podrá pagarle con la misma moneda, porque a ella eso jamás le ha preocupado. Es cosa humana, demasiado humana, me dije, pensando en Nietzsche.

Pero el desengaño estaba ahí, tan firme como el Cerro Grande de mi pueblo. Muchas cosas me arrebataron el pensamiento; cavilé, por ejemplo, en que la hipocresía humana es tan grande que no la encontramos en ninguna especie de la Creación, aunque no me convenza por ser un empedernido darwinista; incluso un deseo se me presentó instantáneamente, y supe de pronto que ya no podría satisfacerle: un viaje juntos en el Beagle, el histórico barco. De ese tamaño era la ilusión que despertó en mí quien me ronroneaba al oído y me hacía llegar su límpido aliento.

Por más señas he de decir que era americana, de pelo corto y seductor, ese que estuvo de moda en mis tiempos juveniles.

Pero jamás pensé en observar una escena tan impactante. Hasta un curtido forense se habría alterado. Estaba muerta a mitad de la calle y la sangre en su boca aún formaba coágulos que parecían pequeñas perlas rojas. La tragedia convocó a los vecinos, que se acercaban con algunas sábanas para cubrirla y no daban crédito a lo que veían. La muerta era visitante frecuente de esa colonia y con toda su belleza era común verla en lo que resultó ser el lugar de su fatídica pérdida.

Unas lágrimas brotaron de mis ojos y cuando la recordé libre, independiente, intuitiva, y siempre en busca de mi protección que sin reservas le concedía, ya no estaba.

Tenía que entender que no basta decir que se cree en la libertad, sino respetarla puntualmente en la otra, la querida, amada, intimista y melosa.

La muerte había hecho su fatal tarea. Después de ver la escena me fui a casa y los vecinos recogieron los restos para sepultarlos. Se apropiaron de todo para evitarme más dolor. Sobra decir que esa mañana de sábado lloré. 

La confusión se despejó varias horas después. En ese momento me encontraba triste, preparando una nota necrológica para mi ser querido, cuando la gata apareció, viva y muy oronda, medité en sus siete vidas.  La que había muerto era otra, igualita en todo, quizás su pariente, atropellada por un vehículo jamás identificado.

Cambiaron de rumbo mis apuntes porque la confusión había sido perfecta, brutal y felina. Me imaginé que esto no le habría pasado a Julio Cortázar con su gato Theodor Adorno. 

Felizmente ahora mi gata sigue en un rincón de mi casa, viva y entre flores de bugambilia, como en esta foto que la muestra y que yo, con mano temblorosa, le tomé.

El gobierno de Sheinbaum inició trastabillando con el nombramiento de Juan Ramón De la Fuente en la cancillería, de donde luego defeccionó con el consabido argumento de los “motivos personales”. Para la designación de embajadores se ha privilegiado el designar a políticos que ignoran prácticamente todo lo que tiene que ver con las responsabilidades de una embajada.

López Obrador empleó a estas para la cooptación de lealtades, evidenciada por ejemplo con el nombramiento del exgobernador priista de Sinaloa, Quirino Ordaz Coppel como embajador en España. Y esto no es una cosa menor, pues aparte de que México tiene una vinculación cultural con ese país, es un socio comercial de primera magnitud en Europa, como para que se hagan designaciones al capricho del poder, sin hacerse cargo de que es la presencia y dignidad de un país ante otro.

Pero ya es una ley de hierro de la Cuatroté que el servicio exterior de México sea un instrumento más para componendas, lo que habla de una erosión institucional donde es totalmente inadmisible y nos pone en el aparador ante el mundo como una república de segunda. 

En ese sentido llega la reciente propuesta de Claudia Sheinbaum, turnada en estos días al Senado para que se ratifique a Esteban Moctezuma como nuestro próximo embajador ante la Unión Europea, que además lo sería ente Bélgica y Luxemburgo. El nombramiento de Moctezuma llega precedido de su fracaso como embajador ante los Estados Unidos, donde, a decir de los expertos, jamás tuvo el protagonismo indispensable de su cargo ante el principal país y socio comercial en la era Trump.

Esteban Moctezuma viene del PRI, pero se matiza diciendo que es zedillista, como si eso lo exentara de sus compromisos pasados, entre los que está el haber sido, por ejemplo, secretario de Gobernación en los tiempos de la Matanza de Acteal, Chiapas, en 1997.

Recordemos que Moctezuma también estuvo al frente de la Fundación Azteca del demonio de ultraderecha, Ricardo Salinas Pliego.

En otras palabras, mal va el país con esta improvisación en materia de política exterior, sobre todo en tiempos en los que se debe apostar por el multilateralismo y la diversificación de relaciones para contrapesar las presiones estadounidenses sobre México. 

Pero para Sheinbaum la credencial de zedillista de Moctezuma parece justificar su expediente.

En un país como México, en el que tradicionalmente las trabas y restricciones para fundar partidos –un derecho político esencial– es un acto poco común. Pero este comentario no es el más importante de esta columna. 

El PAZ, como dijo certeramente el periódico El País, “ofrece cordialidad a Morena”, mientras que Somos México, “oposición total”.

En la opinión pública gana la atención el surgimiento de Somos México; al menos periodistas y columnistas, con sus propios criterios, han dicho lo que piensan del nuevo instituto partidario, algunos apoyando, otros cuestionando, y en las redes sociales la denostación por la desconfianza que hoy inspiran todos los partidos políticos, que se han convertido en sinónimo de mafias y pandillas familiares para el control del poder y los cargos públicos. 

Sin duda Somos México nace como una propuesta opositora que ha producido expectativas. Hay políticos con diversos orígenes e intereses, y un sector intelectual que congruentemente le ha apostado a una democracia consolidada, expresando de paso la gran preocupación por la erosión institucional que sufre el país y la involución a un presidencialismo todopoderoso, sustentado, en ocasiones, en actitudes que rayan en el fanatismo ciego.

Se le ha cuestionado a Somos México que en sus filas están políticos que tienen pendiente rendir cuentas para fortalecer la credibilidad en la alternativa que hoy emerge. Pero es falaz el argumento cuando simple y llanamente se le concibe como un aparato de resentidos y traidores. 

Viene al caso decir que no siendo esto lo más importante, y en todo caso tendría costos electorales, no hay partido político en el país que únicamente cuente entre su militancia a personas químicamente puras. Eso no existe. Como decía coloquialmente un maestro de mi juventud, “en todas partes hay tepetate”.

Quiero curarme en salud y decir que no pertenezco a este ni a ningún partido. Y vaya que no lo digo como mérito personal ni cosas por el estilo. De ahí parto para expresar una idea sobre la que es factible conjeturar: ante la caída del sistema de partidos, y centralmente del PRI y el PAN, Somos México es un partido en construcción que se puede convertir en el principal referente opositor, de acuerdo a su oferta, en los próximos años. Tan sólo eso lo hace atractivo para muchos ciudadanos. 

Pero eso pasará por la prueba del ácido a partir del año entrante en el que se estrenará como la institución que ha reconocido el INE, no sin haberle puesto obstáculos inadmisibles.

Ya veremos.

Su liderazgo decrece en proporción inversa a la idea que ella misma sustenta de que es la reina. Y eso sería lo de menos. El problema es que no reina.

El Partido Acción Nacional, con la muy gris dirigencia de Daniela Álvarez, que depende enteramente de la oficina de la gobernadora, ha declarado que creará “mesas de trabajo” para sentar a los aspirantes a la principal alcaldía que conservan y que es la de Chihuahua.

Decir mesa de trabajo, en este caso, es decir incapacidad de mando, más cuando la misma Álvarez dijo a los medios que la gobernadora estará presente, y lo subrayó con énfasis. Qué mejor prueba de que el antiguo partido de ciudadanos se convirtió en una oficina del gobierno central del estado y una agencia de los grupos oligárquicos.

La rijosidad interna del PAN, aunque se simule con cumpleaños, fisura a este partido frente a su cercano desafiante que es MORENA. Pero hasta aquí este apunte político.

La administración pública no va mejor. Aparte de la inacción que provoca el proceso electoral, se nota la ausencia de gobierno porque el funcionariado tiene como prioridad el relevo del año que entra, y para ellos lo más importante es el poder que el desempeño mismo del cargo para el que fueron designados y por el que cobran.

Hay dos casos emblemáticos. Gilberto Loya, el secretario de Seguridad Pública, pasa las horas, los días y las semanas encampañado, y mientras eso sucede el estado arde por la acción de los criminales, lo que se demuestra con alto número de homicidios por ejecución, que son estadística dura, sobre todo por los sucesos ocurridos en el municipio de Belisario Domínguez, en la zona de Tutuaca.

El secretario presume la Torre Centinela y ya ha dejado el uniforme policiaco por la ropa de sastre, muy juvenil; pero la reina no tiene capacidad para decirle que sus empeños por la candidatura simple y llanamente no van a ningún lado.

Otro que peor canta es Mario Mata Carrasco, presidente de la Junta Central de Aguas y Saneamiento, quien se las de hidrólogo y que viene con la noticia de que hay poco más de 16 mil pozos irregulares, cuando lo que debería informar es qué ha hecho para remediar este tema. Ha vivido de esta agenda desde los sucesos de La Boquilla, antes de la elección general pasada, con nulos resultados. Muchas palabras, pocas acciones.

A su vez el secretario político del gabinete, Santiago De la Peña Grajeda, es juez y parte en su difícil cuesta para ascender a la candidatura a alcalde de Chihuahua. Y al tener esta característica, como es obvio entenderlo, le merma capacidades a su jefa. Son los problemas de la cohabitación PRI-PAN.

En medio de todo esto, está el cobro de facturas a la gobernadora, y para hacerlos efectivos, hasta un cumpleaños sirve bastante.

El exfiscal César Jáuregui dice que Maru es la jefa, pero sus órdenes ya no son las de una reina, y cada día que pasa tiene menos fuerza.

La mentira, la falsedad y la simulación se han apoderado de todo. Ni los gobiernos, ni los partidos políticos, y mucho menos los aspirantes a candidaturas le hablan claro a la gente, a su cuerpo ciudadano, con miras al proceso electoral importantísimo que tendremos en 2027.

Empecemos por la voz del gobierno estatal. María Eugenia Campos ya se la creyó de que es una lideresa de dimensiones nacionales, y entonces quiere marcar desde Chihuahua una agenda internacional con relación a los Estados Unidos, tarea que en el ámbito de las atribuciones sólo corresponde a la Presidencia de la república, en este caso a Claudia Sheinbaum.

Cuando Campos Galván cataloga al gobierno federal como un “gobierno de muerte”, omite decir que su estado, el que se supone que ella gobierna, está en los primeros tres lugares de crímenes violentos; que en la visión de los Estados Unidos, Chihuahua es un estado con su frontera en manos del narcotráfico y el crimen organizado; y se desentiende, por último, de que ella fue cómplice de Felipe Calderón y su criminal “guerra” con saldos sangrientos para la entidad. Pero nubla el espacio con sus mentiras. Cree que pasará a la arena nacional de esa manera.

Además, y congruente con lo que se supondría el objetivo central de 2027, no está haciendo la tarea de contención de la Cuatroté en Chihuahua. Se sigue autoconcibiendo como la reina, sin darse cuenta que el poder acaba, y el suyo ha entrado en una cuenta regresiva, aparte del fracaso y la crisis que ha caracterizado a su administración.

A su vez, Cruz Pérez Cuéllar, el alcalde de Ciudad Juárez con licencia, también nubla el panorama cuando ya despliega una campaña a todas luces ilegal, ostentándose como el futuro gobernador del estado, embonando este discurso en la creencia de que hay una onda social larga que ineluctablemente terminará con Chihuahua alineado en el morenismo.

Pérez Cuéllar es un delincuente, cómplice del duartismo, perdonado por Javier Corral por razones de compadrazgo religioso, y confía en que los que ostentan el poder en el estado hoy no lo verían mal para el sexenio que viene, cuenta habida de que es astilla del mismo palo panista. Ya ven que esas cosas son tan flexibles, que Javier Corral juega hoy de jilguero de la Cuatroté en el Senado. Tiempo nublado.

Al amparo de esto, vemos surgir en la espuma política –consistencia no hay– a una Mayra Chávez Jiménez como política en la frontera, aspirando a convertirse en la alcaldesa de Ciudad Juarez, sin más escoleta previa que haber formado parte de la servidumbre del PRI de César Duarte, con cuyo apoyo llegó a la dirección municipal de su partido y a la diputación en una de las peores legislaturas que ha tenido Chihuahua y que vio pasar la corrupción de Duarte sin pronunciar palabra alguna.

Hoy esta política cuenta con el apoyo de Ariadna Montiel (¿qué le vio?) para ponerse al frente de la delegación estatal de la Secretaría del Bienestar en Chihuahua, quiero decir, de la agencia electoral morenista en el estado. Tiempo nublado.

Andrea Chávez, por su parte, está manchada por sus vínculos con un senador que está ligado al crimen organizado de Tabasco y que en el escándalo se conoce como la Barredora. La senadora con licencia nos ha endilgado a un nonato como representante de todos los chihuahuenses (demagogia habemus). Ella es una persona sin experiencia, producto de las circunstancias. No digo que no sirva, lo que digo es que le falta cocción. Y ya ven que a veces a las puertas del horno el pan se quema. Tiempo nublado.

En el ámbito del municipio, donde tiene asiento la capital del estado, César Jáuregui se queja de “guerra sucia” en su contra, como si nunca hubiera habido tal en su partido, el PAN. Se escinde, sin romper, para pretender ser el candidato a la Presidencia municipal. 

Al igual que la gobernadora, tiene las manos manchadas por la corrupción y complicidad con Duarte, y contribuye, con desmesura, a nublar más el panorama cuando habla de que él únicamente ha trabajado por Chihuahua, sin mancha alguna, y que lo demás que se dice en su contra es artero ataque y no crítica. 

Él dice que habla por sus resultados. Como parlamentario que es, debiera saber que existe el sofisma de petición de principio; y entonces que nos demuestre dos cosas: esos resultados que presume y que no estuvo en falta por los sucesos de El Pinal, municipio Morelos y por los que tuvo que renunciar como fiscal general. Tiempo nublado.

A Marco Bonilla lo único que se le ha visto hacer en estos días es comprar paraguas, aunque tiene dos años autopromocionándose dentro y fuera del país. 

Nubla también el espacio público que muchos poderosos hombres de negocios estén pactando con MORENA la sucesión del 2027. Ahí ni siquiera se puede decir que se les perdone porque no saben lo que hacen. Porque sí lo saben, y lo saben muy bien.

Y hablando sólo de nubarrones pequeños, pero que al proyectarse pueden ser altamente peligrosos, se observa el relevo fascistoide del diputado panista local Carlos Olson, opositor de cuanta demanda de las mujeres se haga presente para modificar una ley. Para él la vida de las mujeres se agota en las famosas tres “K” alemanas: Kinder, Küche, Kirche (kinder, cocina, iglesia). Y por otra parte, ya apareció en una manifestación pública del panismo de Olson una bandera de Israel, algo realmente insostenible a la luz de los crímenes que el gobierno de Netanyahu comete diariamente en la Franja de Gaza contra palestinos.

Como podemos ver, los nubarrones políticos son negros y densos. Más, cuando la ciudadanía está ausente y aplastada.

__________

Ilustración: Composición elaborada con IA.

A fin de engañar a la sociedad, o mejor dicho al cuerpo ciudadano, la mentira retórica es la herramienta que más se utiliza. Estos políticos de Chihuahua conjugan a diario el verbo “mentir”; lo hacen irresponsablemente, defienden lo que saben que está sujeto a comprobación y sabedores del dolo de sus palabras. 

Contestan a la crítica calificándola de “ataque” y son intolerantes ante la misma. El fanatismo gana cada vez más espacio, y es producto de que los principales partidos, al ejercer gobierno, se dedican a la construcción de clientelas y feligresías a través de la entrega de dádivas que se cobran posteriormente con votos pervertidos.

Miente desde la gobernadora Maru Campos, miente César Jáuregui, miente Manque Granados, miente Marco Bonilla, miente Cruz Pérez Cuéllar y miente Andrea Chávez, que le acaba de legar a Chihuahua un representante nonato. Todos mienten.

Además, prácticamente todos sabemos que la mentira está en todas partes. Entonces también son sujetos de reclamo quienes no hacen nada para contestar a la falsedad que nos envuelve y que puede terminar por aniquilarnos como ciudadanía plena.

Tribuna fue un periódico de una sola edición. Inició con el número 1 y terminó en el número 1. Fue de tamaño tabloide, impreso en offset, formado en frío o en placa, porque el plomo, que era en caliente, empezaba a pasar a la historia. La impresión de 1 mil ejemplares la hicimos en el taller del periódico Editorial, también de fugaz existencia que instaló don Pedro Muñoz Grado en la Vicente Guerrero, a una cuadra del entonces Supremo Tribunal de Justicia.

Le agradecimos al periodista su generosidad porque nos permitió trabajar en su taller como si fuera propio; él era un entusiasta comunicador con simpatías por la juventud, la cultura y la política. 

En el único número de Tribuna no podía faltar una ácida crítica a un suceso que en realidad era de poca importancia y que ni siquiera recuerdo, pero que mostraba rijosidad. La parte sustancial la ocupó una plana en la cual publiqué un artículo sobre René Descartes que a la sombra de Olac Fuentes Molinar había leído y me había llamado la atención porque ví en el “dudo, luego pienso; pienso, luego existo” una máxima para combatir la herencia escolástica que permeaba por todas partes como filosofía principal, sobre todo en el ámbito académico. Guardo aprecio por ese texto, aunque está perdido para mí.

Como eran los tiempos de la terrible guerra de Vietnam, le pedimos al profesor Antonio Becerra Gaytán que nos diera la noticia de ese conflicto. Era el comunista del momento, el antiimperialista esclarecido y nos pareció que su opinión era fundamental. Y en efecto, su texto influyó en el ámbito escolar. 

Hubo dos o tres artículos más, pero de ellos destaco uno de Avelino Salcido Robles que apostó por una presentación y crítica de la poesía de Pablo Neruda, deteniéndose escrupulosamente en el Poema 20; y quién no, en ese tiempo, todos éramos sensibles a esas estrofas. Fue, sin duda, el texto más penetrante, porque internacionalmente el poeta se encontraba en los cuernos de la luna. 

Por entonces menudeaban concursos de declamación y en los pasillos de la escuela se escuchaban versos como estos: “Me gustas cuando callas porque estás como ausente…”. Pero con Tribuna en ese momento logramos colocar al menos dos: “Puedo escribir los versos más tristes esta noche” y “Aunque sea este el último dolor que ella me causa, y estos sean los últimos versos que yo le escribo”.

Con el tiempo, aquellos que nos aventuramos a crear Tribuna nos hemos desperdigado, en todos los órdenes de la vida. Nuestro crítico de poesía en ciernes se hizo abogado y después hombre de negocios.

Yo me convertí en abogado, pero continué mi marcha sobre la descarriada izquierda política. 

En muchos momentos he buscado ejemplares de aquella prensa estudiantil. Tribuna no fue el único, pero en la universidad no son muy afectos a la archivística ni a la conservación de la memoria histórica. Qué lástima.

En esta agenda está el tema de los presos políticos, de las víctimas como Brooklyn Rivera y Roberto Samcam, los ciudadanos privados de sus libertades, así como las desapariciones forzadas de opositores al régimen, el destierro, la desnacionalización de ciudadanos y ciudadanas, así como el destierro de centenares de religiosos y periodistas, entre otros. 

Es impresionante además que un pequeño país, que realizó una revolución contra la dictadura somozista en los ochenta, cuente actualmente con más de 1 millón de exiliados. Pero ante estos hechos no pocos que se dicen de izquierda guardan silencio.

El caso Nicaragua finalmente fue abordado por la Asamblea de la Organización de los Estados Americanos (OEA) durante su 56 periodo ordinario de sesiones, celebrada en Panamá desde el pasado lunes 22 de junio hasta el día de hoy. 

La Declaración sobre “la situación de Nicaragua” fue aprobada por consenso, México incluido, en donde se “condenan las violaciones y abusos generalizados y sistemáticos de los derechos humanos, documentados por los mecanismos internacionales establecidos por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, algunos de los cuales, según el último informe (A/HRC/61/56) del Grupo de Expertos en Derechos Humanos sobre Nicaragua (GHREN, Group of Human Rights Experts on Nicaragua, por sus siglas en inglés), podrían constituir, prima facie (a primera vista), crímenes de lesa humanidad…”. https://documentsearch.oas.org/documents/CP_doc_-6221/CP_doc_-6221-rev2-tx.pdf

Las diversas organizaciones difundieron a su vez un comunicado donde celebran que la comunidad internacional dejó en evidencia que “el régimen Ortega-Murillo no podrá eludir sus obligaciones ante el Sistema Interamericano, pese a su retiro de la OEA”, y que desde la Declaratoria oficial se “insta al Estado de Nicaragua a cumplir con sus obligaciones nacionales e internacionales en materia de derechos humanos, a cooperar y retomar el diálogo con los mecanismos internacionales y regionales pertinentes, y a adoptar todas las medidas necesarias para prevenir, poner fin e investigar las violaciones y abusos de los derechos humanos, restablecer el respeto por las libertades fundamentales y adoptar medidas que habiliten el ejercicio legítimo y democrático del poder”.

México y su representación en la OEA han observado una conducta ausente de la defensa del pueblo nicaragüense, al igual que lo han hecho con Venezuela y Cuba. En esta ocasión, el embajador Alejandro Encinas se abstuvo en su intervención de referirse al tema, explícitamente. Quepa en su descargo que a la hora de su votación se sumó a la condena. 

Pero, en fin, es una diplomacia ante órganos internacionales que deja mucho que desear y rompe con una vieja tradición, en concreto con el caso nicaragüense. 

Los partidos políticos han sido una especie de misterio para la ciencia política, aunque se les conoce por sus resultados; las más de las veces sus procesos internos constituyen una verdadera incógnita para quienes los observan desde afuera, entre ellos los mismos científicos sociales. Se topan con mecanismos muy semejantes a los cónclaves cardenalicios, sobre todo cuando se trata de elegir Papa. 

MORENA, con todo y lo transformador que se presenta, lejos está de ser la excepción, y en cambio acredita con creces que sus hábitos políticos para elegir dirigencias y candidaturas son iguales –o peores– que los que practicaba el viejo partido hegemónico del país, el PRI. 

Todo indica que hay una petrificada cultura que obliga a cumplir mecanismos, recomendaciones, ritos, liturgias y secrecías, cuando se trata de hacer un nombramiento o dirimir una controversia de quién ocupará un cargo, sobre todo si este cargo es de alto nivel. 

Si nos vamos a la historia, la esfera del virrey de la Nueva España en Veracruz es un viejo ejemplo de lo que aquí se habla. El nombramiento de los compadres de Porfirio Díaz a las gubernaturas de los estados fue proverbial, porque obviamente tenía compadrazgos por todos lados, reales o ficticios. Lo que vino después fue el misterioso “dedazo”, seguido del “tapadismo” que hacía temblar todas las estructuras del poder. 

Al final lo que contaba eran dos cosas: obediencia ciega disfrazada de unidad, y que el favorecido fuera del propio grupo de interés, para seguir reproduciendo el esquema, y así que el baile fuera el cuento de nunca acabar. El poder pare al poder.

El escritor costumbrista José Rubén Romero, en una de sus novelas, Mi caballo, mi perro y mi rifle, describe que tres caciques de un pueblo, apodados Rey de Copas, Rey de Oros y Rey de Bastos, siempre estaban en el balcón central del palacio municipal antes, durante y después de la Revolución. 

Un sociólogo italiano nacido en Alemania, Robert Michels, publicó su obra Partidos políticos y fue pionero al tomarlos como objetos de investigación. Contra él hubo prejuicios, pero ese es otro tema. Lo que es cierto hasta ahora es que su tesis denominada “Ley de hierro de la oligarquía” sirve, y bastante, al menos para la descripción de lo que ha sucedido con gran parte de los partidos del mundo; y no sólo de estos, sino de las organizaciones en general.

Esa ley se expresa, palabras más, palabras menos, así: Todas las organizaciones complejas, independientemente de cuán democráticas sean cuando comenzaron, finalmente se convierten en oligarquías. 

Michels tomó como ejemplo los partidos de Europa donde, paradójicamente, los partidos socialistas de finales del siglo XIX y de principios del XX, a pesar de su ideología democrática y disposiciones para la participación masiva, “parecían estar dominados por sus líderes al igual que los partidos conservadores tradicionales”. 

Las organizaciones finalmente llegan a ser dirigidas por una “clase de liderazgo”, que a menudo funcionan como administradores pagados, ejecutivos, portavoces o estrategas políticos de la organización. Lejos de ser “servidores de las masas”, esta “clase de liderazgo”, en lugar de los miembros de la organización, inevitablemente crecerá para dominar las estructuras de poder de la organización, según su planteamiento. 

Dice Michels que al controlar quién tiene acceso a la información, quienes están en el poder pueden centralizar su poder con éxito, a menudo con poca rendición de cuentas, debido a la apatía, la indiferencia y la falta de participación que la mayoría de los miembros de base tienen en relación con los procesos de toma de decisiones de su organización. 

Afirma que el objetivo oficial de la democracia representativa de eliminar el gobierno de la élite era imposible, que la democracia representativa es una fachada que legitima el gobierno de una élite en particular, y que el gobierno de la élite, al que se refiere como oligarquía, es inevitable. Quien dice organización, dice oligarquía, sentencia.

Esto es un resumen de su pensamiento. Se puede coincidir o discrepar del mismo, pero no tengo duda de que describe bastante bien el fenómeno, mundialmente reconocido, y nacionalmente en marcha, ahora que MORENA ha emprendido el registro de sus precandidatos (llamados “defensores de la Cuatroté”) a la gubernatura de 17 estados de la república, que se extienden desde Baja California hasta Quintana Roo, pasando por Chihuahua.

Si MORENA fuera lo transformador que dice ser, que en realidad está muy lejos de serlo, en quince años de existencia ya tendría una fuerte reserva ciudadana para hacer el renuevo de la república. En realidad lo único que se observa es que su oligarquía tiende a compactarse, a ser de hierro, inaccesible para los que están afuera. 

Examinando a plenitud la lista de aspirantes de ambos géneros, encontramos una buena cantidad de senadores, diputados federales, legisladores locales, alcaldes de ciudades importantes, funcionarios federales en ejercicio, particularmente delegados de la Secretaría del Bienestar, y funcionarios locales desde fiscalías, secretarías generales de gobierno y hasta la integrante de un tribunal de disciplina judicial.

En este rosario sería bueno destacar las aspiraciones por Aguascalientes del apodado “Cero Votos” Arturo Ávila; el aspirante a sucesor de su hija en Guerrero, el autollamado “Toro sin cerco”, Félix Salgado Macedonio”, quien es heredero del cacicazgo de la criminal familia Figueroa y que además cuenta con par de acusaciones por acoso sexual; y la mujer llamada “fracaso”, Tatiana Clouthier, por Nuevo León.

Como queriendo vulnerar la ley de hierro, los aliados de MORENA en realidad son más de lo mismo. A la postre, si el gobernador de San Luis Potosí logra imponer a su esposa en el cargo, será porque está dentro de la oligarquía. Y en Zacatecas, el viejo cacicazgo del PT, no se diga, se autodenominan “la verdadera Cuatroté”. En otras palabras, estamos en presencia de una clase política morenista que se propaga a sí misma, y nadie de afuera puede entrar a círculo tan elitista. Y no podía ser de otra manera si MORENA es una muégano de una izquierda autoritaria, hoy neoliberal, donde conviven expriistas, expanistas, desprestigiados pastores evangélicos y hasta “neo charros” sindicales.

Michels, ahora lo entiendo más, fue denostado por un marxismo adulador de toda burocracia, que fue lo que a la postre minó por dentro a las organizaciones revolucionarias, causándole no menos mella al sistema democrático en favor de una oligarquía que cambia de credo a donde sople el viento, como el PRI, el PAN y ahora MORENA, que como los personajes de la novela de José Rubén Romero, siempre están en el balcón de palacio.