Con ese motivo viajó a España para convencer, en diversos niveles, de traducir textos clásicos y prodigarlos entre académicos y alumnos de Economía en México y, por ende, en los países de habla hispana.

Se llevó un frentazo: el famoso José Ortega y Gasset, el influyente filósofo español y hombre clave en la editorial Espasa-Calpe dijo que “el día en que los latinoamericanos tuvieran que ver algo en la actividad editorial de España” se volvería una cena de negros. Y todo se canceló.

Don Daniel, “conservando” el buen humor, dijo en sus Memorias que “hasta en eso se había equivocado” el filósofo Ortega y Gasset.

A partir de ahí surgió el proyecto de crear una editorial mexicana de gran envergadura. Así surgió el Fondo de Cultura Económica que se extendió más allá de las traducciones de obras clásicas de la economía, como bien sabemos los que vivimos en los libros.

A lo largo de su existencia, el FCE ha tenido sus detractores. Gustavo Díaz Ordaz fue uno de ellos; López Obrador, otro.

Pero la gran obra ahí está. Lo creó un líder intelectual con carácter junto a un ramillete de grandes mexicanos.

El edificio, remodelado exprofeso, no deja indiferente a nadie. El afiche mismo de la cafetería, plasmado en su carta, recuerda de golpe las simetrías de las películas de Wes Anderson (El gran hotel Budapest, La crónica francesa…). Sus grandes ventanales y la disposición misma de los decorados despiden un aire europeo, añoso y contemporáneo a un tiempo, pero casi irresistible.

Pues en ese café, que se asume como “un lugar de encuentro”, no sólo se ofrecen bebidas de especialidad, sino que, en su sótano, muy a lo vintage –o a lo grunge, según se mire–, se alberga desde el pasado 5 de febrero la exposición “Ánimas norteñas al viento”, de una de las pintoras chihuahuenses más prolíficas de la actualidad, Patricia Márquez.

La entrada es libre y se pueden apreciar las novedades de la artista plástica que mantiene su énfasis en temas como la femineidad y el amor por el terruño, por el norte que la vio nacer y crecer, por “sus símbolos, su memoria y su fuerza”, según se explica en algún momento del recorrido.

Así como hay librerías con servicio de cafetería, y viceversa, en Le Cougar encontramos una virtuosa combinación de artes plásticas y café. (Anexo fotos de la muestra actual).

Para dar un poco de contexto, en esta columna se publicó en abril de 2025 una charla con Patricia Márquez que, a propósito de su nueva exposición, remito en este ENLACE.

Leí tu declaración en los medios sobre el escándalo del Crematorio Plenitud en donde afirmas que los jueces deben tener conciencia. Con esa frase cuestionas que un juzgador federal haya liberado al único acusado que había en este caso, que a mi ver, en su conjunto, demuestra la profunda crisis que padece la justicia en el estado de Chihuahua, y en general en la república.

Difícil es entender que tantos y tantos cadáveres se acumulen en un crematorio, a ciencia y paciencia de las autoridades involucradas.

Más allá de lo que signifique la relación entre la conciencia de un juez y la ley vigente –lo que no aclaras de ninguna manera–, la noticia me recordó lo que ha sucedido con una faceta del caso de corrupción política en torno a César Duarte, a quien se le abrió un expediente penal desde septiembre de 2014 que aún no termina en todas las implicaciones que mostró y que a mí, en lo particular, me orilla al escepticismo completo sobre el desempeño de los encargados de la justicia en el país y en el estado.

Como recordarás, a lo largo del tiempo que tienes ocupando la titularidad de la Fiscalía, en diversos momentos me he entrevistado contigo para ver el destino de esa denuncia penal, tan elemental como informarme si hay un número de carpeta, y de existir esta, qué actuaciones han engrosado la investigación, si es que la hay, porque precisamente lo que trato de lograr es informarme debidamente en mi calidad de denunciante desde el lejano año de 2014 y bajo una administración priista y dos del partido al que perteneces, porque no creo que estés en condiciones de negar que el quinquenio pasado se le abona al PAN.

Te he de decir que confié en que me podrías proporcionar la información, como a cualquier ciudadano, y como es tu deber; esto, en mérito de que algún día como diputados tratamos de enjuiciar políticamente por corrupción a Patricio Martínez García. Reconozco que esa confianza fue una ingenuidad de mi parte.

Cansado de las dilaciones que tú mismo estableciste en el tiempo, interpuse un amparo ante la justicia federal, y en ese empeño estoy para saber, a través del expediente Duarte, el grado de impunidad que se vive en el estado de Chihuahua y al abrigo de la Fiscalía del Estado.

Como autoridad responsable en el amparo que solicité, rendiste tu “informe previo” en estos términos:

“Con fundamento en los artículos 138, 140 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, expreso que nos encontramos imposibilitados para afirmar si es cierto o no el acto reclamado por la persona quejosa, ya que hasta el momento con la información que proporciona la misma no es posible determinar si efectivamente fue presentada la denuncia que señala en su demanda de amparo, por lo que, sería pertinente que en todo caso la persona quejosa exhiba una copia de la denuncia que refiere, para estar en condiciones de determinar si es cierto o no el acto reclamado, ya que ello facilitaría la búsqueda y en su caso, la localización del escrito de denuncia, pues véase que no señala en dónde fue que supuestamente presentó la misma, ya que, la Fiscalía General del Estado para el ejercicio de sus atribuciones se encuentra organizada en un sistema de regionalización y especialización y se integra por diversos órganos y unidades administrativas, lo anterior de conformidad principalmente con base en los artículos 1, 3 y 5 de la Ley Orgánica de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua.

No obstante lo anterior, me permito informar que se llevó a cabo una búsqueda de la denuncia referida por la persona quejosa, en las bases de datos y archivos con los que cuenta la Dirección General Jurídica, así como la Dirección de Asuntos Penales y Amparo; de igual manera, se requirió la información a la Fiscalía de Distrito Zona Centro, a la Fiscalía Especializada en Control, Análisis y Evaluación, a la Dirección de Análisis Financiero, así como a la Dirección de Integración y Evaluación de Información Delictiva, lo anterior mediante oficio FGE-4C.4/1/5266/2025, las cuales informaron que no localizaron la denuncia a que alude la persona quejosa; así mismo me permito informar que, en estas mismas áreas se realizó una diversa consulta vía telefónica, atendiendo a que mediante el aludido oficio se solicitó la información de referencia respecto al día veintitrés de septiembre de dos mil catorce y en la segunda ocasión, se solicitó la aludida información pero en relación al día veinticuatro de septiembre de dos mil catorce”.

A la luz de tus recientes declaraciones en el sentido de que los jueces han de tener conciencia, y en contraste con las respuestas contenidas en tu “informe previo” sobre el amparo que me ocupa, hay más que una incoherencia. No embona una cosa con la otra, porque me resulta absolutamente contradictorio una apreciación con relación a la otra.

Ciertamente en el caso Duarte no media un anfiteatro repleto de cadáveres, pero sí observo que hay una colusión del gobierno del que tu eres parte, para mantener en la secresía y la inactividad procesal el expediente de todos conocido por ser un hecho público, notorio y muy bien difundido en todas sus implicaciones.

Pienso que, en efecto, hay que tener conciencia y percatarse de los imperativos de que disponen las leyes, pero la conducta que yo observo aquí me habla muy claramente de la complicidad de este gobierno con César Duarte. Y si eso lo medimos en términos de conciencia, tengo para mí que careces de la misma para reprocharle a otros en lo que sin duda estás en falta.

Para mí, la complicidad es evidente, y la desmesura de negar lo obvio, lo demuestra. Aún así, seguiremos adelante, pero ya prescindiremos de tu vana y sesgada intervención, sobre todo ahora que “encontraste” una candidatura.

________________

Anexo evidencias fotográficas de la denuncia que la Fiscalía General del Estado no ha «encontrado»:

Mientras el extraordinario escritor y editor mexicano Alberto Ruy Sánchez leía un poema dedicado a su gato Thor en el patio del Sándor Márai, una quincena de personas que se asumían “morenistas” trataban de interrumpir violentamente la librería de Javier Corral para increparlo, con insultos y pancartas, apenas dos días después de que la Fiscalía Anticorrupción de su más acérrima enemiga, Maru Campos, anunciara la confiscación de una cabaña del senador en Basaseachic, en el municipio de Ocampo, en plena sierra Tarahumara.

En parte es resultado del pleito casado entre la gobernadora y Corral quien, cuando era panista y gobernador, arremetió judicialmente contra su hoy excorreligionaria, antes de que esta asumiera el cargo. Aunque Corral al final se echó para atrás, evidenció a Campos Galván como cómplice en las corruptelas –cuando era diputada local– del gobierno del priista César Duarte, hoy recluido en el penal de máxima seguridad del Altiplano por intervención del nuevo régimen morenista, al que ahora pertenece el político librero.

Pero el pasado sábado 17 de enero, Ruy Sánchez leía, sin turbarse, un texto contenido en su más reciente libro El silencio del gato, cuya presentación servía de pretexto para iniciar los festejos del tercer aniversario de la librería del senador.

“¡Corral no es Morena!, ¡Corral no es Morena!”, gritaban furiosos los supuestos inconformes, cuya afiliación morenista fue puesta en duda por propios y extraños, no sólo porque adentro del recinto había morenistas de cuño, sino también porque ordinariamente sus simpatizantes, se dijo, no suelen ocultar su rostro con paliacates y lentes oscuros, como lo hacían los de afuera, y que a veces utilizan los porros, los mercenarios a sueldo.

Ruy Sánchez tomó con humor la insistencia del griterío, que duró alrededor de media hora, aunque la protesta tuvo momentos inquietantes, especialmente cuando algunos de los inconformes golpeaban el amplio portón por el lado de la calle Nicolás Bravo, casi esquina con la histórica y muy transitada avenida Independencia. 

La librería Sándor Márai es una finca que alguna vez fue propiedad del histórico panista Guillermo Prieto a cuya sucesión Javier Corral se la compró, cuando era militante y legislador por el PAN. El día de su inauguración como oficina, antes de ser librería, Corral dispuso sendas fotos, una precisamente de Guillermo Prieto, y otra, muy calculada, del empresario Enrique Terrazas Torres.

Hoy Corral repite en la senaduría, pero lo hace como elemento al servicio de la causa morenista y es perseguido por la administración maruquista que en venganza lo acusa de desviar recursos durante su quinquenio, al término del cual quiso, pero se retractó, de llevar a tribunales a Maru Campos. Corral, antes y después del cargo del que actualmente goza, ha sido protegido por la Cuatroté en al menos un par de ocasiones. Por eso la gobernadora, con ese lenguaje arrabalero que tanto le gusta usar para ofender, esté o no sobria, a sus enemigos políticos, lo acusa de esconderse tras las faldas del fuero que le dispensa su curul.

Ese ha sido uno de los últimos rounds de dos antiguos condiscípulos del PAN. Los supuestos porros enviados quién sabe por quien el sábado a la librería de Corral no exhiben, de cualquier modo, la crítica solvente y severa que sobre el senador hoy morenista le cae cotidianamente como balde de agua, o al menos cada que se hace pública su presencia en la ciudad de Chihuahua. Corral es, de varias maneras, un político antipático para muchos chihuahuenses.

Fue él mismo quien hizo la introducción al libro y a la presencia de Alberto Ruy Sánchez –la segunda, aclaró– y le mostró sus condolencias al famoso escritor y editor de la legendaria revista Artes de México por la reciente muerte de su gato Thor, de “pelirrojo fuego”, personaje y motivo de algunos versos de su nuevo poemario. No hubo ni un comentario ni pesar por la muerte de su padrino político, Francisco Barrio, cuyos funerales se llevaban a cabo justo en esos momentos en Ciudad Juárez. 

Corral pasó el micrófono y se introdujo nuevamente en la librería. La presentación siguió su curso, los manifestantes llegaron, incomodaron y se fueron. Corral ya no bajó. El silencio del gato se mantuvo. Un pastel embetunado de blanco con adornos negros atravesó el pequeño hall de la librería. Las velas por el tercer aniversario de Sándor Márai serían sopladas minutos más tarde.

Este es el evento en video sin edición:

https://www.facebook.com/share/v/1HG4ahMswG

En esa informalidad nos podemos topar lo mismo con una logia que con los grandes del capital y banqueros, al igual que con dirigentes de centrales obreras o caudillos políticos con gran peso y liderazgo. Es un hecho que en muchas otras partes se ha observado y sometido a estudio, incluido México.

Está como antecedente el hecho de que Porfirio Díaz le prestó la Presidencia a su compadre Manuel González para luego caer, traicioneramente, en el reeleccionismo que treinta años después canceló el movimiento maderista, que quiso reinstalar Álvaro Obregón pero que pagó con su vida. Fue también el sueño de algunos presidentes priistas y panistas.

Hoy ese tema preocupa por la sombra que proyecta López Obrador sobre Claudia Sheinbaum; manto que no se desvanece para poder observar el brillo que eventualmente pudiera tener la mandataria de la república.

Se esperaba que en el infaltable mítin del primer año de gobierno en el sacramentado Zócalo se hiciera el anuncio que despejara la incógnita. No sucedió. Al contrario, Sheinbaum dijo enfática que había “una herencia de un hombre honesto (…) profundamente comprometido” que marca el camino correcto. Los oponentes, también afirmó, se quedarán con las ganas de una ruptura.

El enfoque de ese discurso deja una deuda por saldar, por más que se quiera poner un escenario de futuro próspero, frente a los conflictos ineludibles del presente. En realidad no se puede tapar el sol con un mítin, y menos con un discurso elusivo del tema que me ocupa y tiene mucha importancia, más allá de todo partidarismo elemental.

Para empezar, la pieza oratoria es muy estrecha en su visión de la historia. Se reduce a la vieja práctica de idolatrar al héroe bueno por naturaleza y al que todos los opositores quieren destruir. Para ser de “izquierda”, el discurso se queda atrás de la raya de mejores y más fecundas interpretaciones, para no sugerir las que dio el marxismo, doctrina extraña en el morenismo, no obstante contar en su seno con excomunistas de marca gomezalvarez. 

El autor de herencias, con legados precisos para el gobierno de Sheinbaum, dijo que abolió el neoliberalismo; sin embargo, este goza de cabal salud: paraíso en el que los bancos están en venta; Slim perforando pozos petroleros a PEMEX; y un modelo capitalista que sigue su curso por encima de la retórica oficialista. Y la izquierda, ausente.

Es necesario encontrar ahora el punto focal de lo que nos pasa. No sólo se trata de una hegemonía en expansión que destruye las posibilidades que le quedan a un posible sistema democrático en el país, sino la construcción de un régimen político con un presidencialismo agigantado, como no lo habíamos visto nunca antes, acompañado del desarme a los gobernados de instrumentos para resistir.

También hay que considerar que el cáncer de la corrupción política sucedió en las barbas del que dijo que el presidente era una encarnación de sabelotodo, del omnisciente, lo que en el mundo real redunda en la impunidad actual de un Adán Augusto López Hernández y de todos los involucrados en el cártel de la Barredora y el “huachicol” fiscal. Si como dicen, nada está por encima de la ley, entonces que eso sea y se rompa con quien haya qué romper. Eso sería lo congruente.

El deslinde de Claudia Sheinbaum es una necesidad para el país y, hay que decirlo, para ella misma, si quiere que la tomen en serio los próximos cinco años, ya que no se podrá sostener a punta de mítines de acarreados, ni de discursos mañaneros, ni de falsedades que cada día se notan más.

A esto súmele que el curso de la economía y los tratados comerciales no van bien, lo que han señalado pronósticos más profundos que se difunden en el país y en el extranjero. 

La reforma judicial ha creado inseguridad en los inversionistas, dudas y falta de confianza. El fisco, por otra parte, no se toca porque no es popular su reforma, y todo tenderá a acumularse con rumbo a una crisis más profunda, donde un poder detrás del trono lo único que hace es agrandar las dificultades, y ahí va la suerte de todos.

La debilidad en la personalidad de López Obrador es el poder en sí mismo, como se sabe por todos los puntos cardinales de México. Quienes hemos valorado su origen, trayectoria y desempeño sabemos que el poder para él es tan importante como el oxígeno que respira. 

En la historia reciente, la izquierda carga con la responsabilidad de no haberlo parado a tiempo, cediendo a todos sus apetitos y necedades. Quiso hacer del PRD un “movimiento” para tener el control de un partido esquizoide, y cuando no pudo, o simplemente no quiso, lo logró fundando MORENA, que es todo un muégano (Porfirio Muñoz Ledo dixit) en el que cabe la ultraderecha fascistoide y también la evangélica perturbadora, hasta las miserias de una izquierda domesticada como nunca. Dan pena los intelectuales ilustrados y orgánicos que portan anteojeras que sólo miran al venerable líder y sobre todo el camino que este les marca.

Para el que esto escribe está claro que dentro del reducido grupo del oficialismo es central López Obrador, y como par político la presidenta actual. El tabasqueño detenta toda una posición de poder en temas estratégicos; trabaja a la sombra, pero activamente, diseñando una dinastía familiar a partir de su hijo Andy López Beltrán y, sobre todo, una legitimidad que la presidenta se encarga de fomentar ante sus multitudes congregadas para el autoelogio.

La presidenta sabe que un día el carismático líder puede aparecer a la luz pública, promover sus memorias por todo el país y hasta incidir en el proceso de revocación de mandato de 2027. Estaríamos frente a un nuevo seductor de la patria, o lo que de ella quede.

Hay algo grave: van sin oponente fuerte al frente, ni partidario ni social. Así son los derrumbes de un viejo autoritarismo que se inauguró en el México posrevolucionario a partir de 1920, que consolidó instituciones que hoy han sido demolidas a tontas y a locas, sin más proyecto que el poder formal e informal.

Cedillo se levantó contra el presidente Cárdenas, insuflado por las compañías petroleras y tratando de erigirse como defensor de la propiedad privada y contra el colectivismo cardenista.

El presidente actuó con pericia, cordura y conciliación y conjuró la revuelta. Para ello le ofreció al general Cedillo trasladarlo como comandante de la región militar de Michoacán, donde el propio Cárdenas ejercía un poder leal hacia el cacique.

Con el propósito de encontrar un arreglo, convocó a varios políticos de la región, entre ellos a Gonzalo N. Santos, que con posterioridad le envió a su paisano Cedillo una carta aparentemente fraternal, conminándolo a aceptar la propuesta presidencial.

En la misiva, el tramposo Santos le recuerda a Cedillo la historia de un militar hoy desconocido que en el pasado había sido disidente en una pugna por la Presidencia, y que a la postre resultó fusilado. Gonzalo, luego de hacer una analogía con ese caso, le escribió a Cedillo: “No vea usted en mis palabras amenaza alguna, de la cual soy incapaz…”.

Hoy la muerte de Cedillo se debate en dos versiones, una que fue asesinado mientras dormía y otra que murió en combate. Pero se asegura que lo encontraron al lado de su caballo con varios tiros de mauser.

Los caciques se llevaban pesado. A su tiempo, también Gonzalo N. Santos cayó en desgracia, y fueron los presidentes Echeverría y López Portillo los que lo defenestraron. Ya no se soportaban unos y otros. Por una parte Gonzalo N. Santos firmaba sus cartas al presidente Echeverría con el lema “El que es gavilán no chilla”.

Y una noche, nos cuenta su hijo, el actor Gastón Santos, los recibió Echeverría a las dos de la madrugada, para “enviarlos con cajas destempladas”, según el comentario del cacique al que le llegaba su hora. Y como Santos había tratado a muchos presidentes, le sorprendía la noctambulidad echeverrista de aquella cita. El cacique recordó que “hasta Carranza dormía siesta, pero a Echeverría no le alcanzaba el día para hacer pendejadas”.

Entonces, el que se lleva, se aguanta.

Entre sus obras se encuentra la novela El rey viejo, Los indios de México, donde se recoge un Viaje a la Tarahumara y se hace un recorrido de las etnias mexicanas diseminadas por todo el país. Su obra sobre la historia de la Ciudad de México, en varios volúmenes, es memorable.

Fue de esos hombres que aglutinó en su derredor a notables intelectuales de dentro y fuera del país, y su buen carácter y apertura cultural e ideológica contribuyeron a abrir foros a través de suplementos culturales, adosados a las principales revistas y periódicos de México. Así surgió La cultura en México, en la revista Siempre!, que dirigió José Pagés Llergo, de la que fue fundador, con un precedente en otro medio que se dejó amedrentar por el oficialismo.

Aparte de todo era un hombre de muy buen humor, y aquí voy a reproducir, y no se crea que es cosa de risa, un suceso en el que Benítez rechazó la impostura del poder que trataba de imponerle la reinstalación de un periodista corrupto en El Nacional.

Cuando usted vea el video que se agrega a estas notas, podrá sacar conclusiones con mucha facilidad para contrastar la actitud del intelectual con la docilidad de muchos directores de medios que dependen, todavía hoy en nuestros días, de las arcas públicas.

Frente al exceso de un político como Ernesto P. Uruchurtu, que se consideraba a sí mismo omnipotente y que fue prácticamente un dictador en el extinto Departamento del Distrito Federal, no dudó en reprocharle mediante una sabrosa mentada para dirimir quién es quién en el periodismo, cuando se ejerce con autenticidad.

Vea usted el video, que no tiene desperdicio:

Ellos a cada animal le atribuyeron ciertos caracteres y les otorgaban su identidad; a veces los ponían a dialogar de manera sencilla y llana. Cada animal, pienso, era descrito conforme a su naturaleza propia, la que con certeza le descubría el autor. No recuerdo, perdón si lo ignoro, que se presentaran monstruos antinaturales como, por ejemplo, una oveja y un cerdo encarnados en un solo ser. Ambos animales vienen ahora a mi memoria porque son actuales, si leemos la fábula de Esopo, conocida en todo el mundo.

Si el griego Esopo hubiera vivido estos días en Chihuahua y durante los últimos lustros, quizás, y para su sorpresa, encontraría a un político que adopta, o quiere adoptar, la condición de oveja siendo un cerdo (mangalica, le llaman hoy en países como Hungría).

El monstruo resultante hoy se pasea por las calles de Chihuahua, come en restaurantes exquisitos, cuenta chistes entre sus escasos aduladores, se hace el sabiondo entre algunos borregos que lo siguen y se contonea como un cordero en verdes prados.

Vuelvo a la fábula: un pastor capturó un cerdo gordo que al sentirse apresado hizo un escándalo descomunal, justo como un marrano atorado, como suele decirse en la jerga rural mexicana. Lo extravagante es que también quiere, acorde con vieja vocación adquirida en su particular granja, actuar como una apacible oveja en un campo colmado de heno.

Aunque pareciera imposible, quiere poseer ambas personalidades, no obstante que la porcina brilla más. Se victimiza como oveja y quiere causar ternura, y es por eso que a veces emite algunos balidos que se escuchan en toda la comarca. Pero hay ocasiones en que, al cambiar su actuación, se le escapan los gruñidos, y luego hasta ladra y chilla (oinc, oinc, oinc).

En fin, todo indica que esos monstruos no los llegó a ver Esopo; por eso es que no tenemos fábulas precisas al respecto.

Sin embargo, en la moraleja clásica se obtiene un mensaje sobre los peligros que se corren, y no son los mismos a los que están expuestos las ovejas que, al ser capturadas, reconocen que sólo se busca su lana, la preciada fibra. En cambio el cerdo siempre dirá que su captura tiene el propósito de llevarlo al sacrificio, para beneficiarse de su carne.

Como el ambiguo ser que deambula hoy por Chihuahua y que hasta convoca ruedas de prensa para exhibir su onerosa defensa, en realidad ofrece ambos beneficios, si es que hubiese voluntad estatal: le quitarían la lana y hasta perdería el tocino.

Las dos cosas le importan al monstruo, pues ambas las tiene en alta proporción. Hoy quizás sólo protege su lana, pero el tocino claro que le resulta de nutritiva importancia.

Oinc, oinc, oinc…